大奶喵喵酱 选拔特朗普，好意思国社会对传统精英再次“不信任投票”
特朗普时隔东山再起，现在他距离白宫唯有目前之遥，说得更准确少许，还有两个月，他就要回到我方耿耿于怀的白宫。选前特朗普和哈里斯在扭捏州的民调紧咬，二东说念主基本上不相高下，好多封关民调均以为特朗普和哈里斯都有契机赢，此次选举的悬念稀奇大；此外大奶喵喵酱，好多民调数据均展示出哈里斯的宇宙民调略高于特朗普。
2024年特朗普卷土重来，赢得选举，2025年1月重返白宫
但开票后大众深广诧异了，特朗普基本上以较大的上风横扫扭捏州，哈里斯不仅在扭捏州输给了特朗普，以至在普选票也输给了特朗普。对比2016年的希拉里，后者固然输了扭捏州，但普选票方面高于特朗普。从这少许看的话，哈里斯的进展远不如2016年的希拉里，以至而言，更差。
不得不说，气运老是如斯碰巧，2016年特朗普抵触了好意思国首位女总统的出身，2024年特朗普再次挡住了好意思国首位女总统的出身，难说念这是一种碰巧？
不外现在最沉闷的只怕当属拜登，预计此时他心里恨透了佩洛西等民主党大佬，八成也不错用“自我戚然”来描写。因为此时的拜登只怕愈加认定当初这些民主党大佬们逼我方退选是错的，要是让我方选的话，“此次赢的毫不是特朗普”。不外这种情况无法假定，但要是拜登回来我方第一次电视辩护事后的民调数据，其实即使他陆续相持选的话，情况也都一样。
2020年特朗普败给了拜登，不外特朗普抗拒输，一直坚称“选举作弊”，4年后特朗普卷土重来，再行拿回了我方也曾失去的总统宝座。按照旧例，此时媒体公论势必会声威汹汹地报说念特朗普赢的原因，哈里斯输的原因以及特朗普的个东说念主阅历。
（一）不是特朗普太强，是民主党太差
关于此次特朗普为何能赢，目前各方是众说纷纭，但大众深广把原因归结到经济方面。事实上在选前《纽约时报》曾总结了这样少许：不是特朗普简直受宽待，而是大众腻烦民主党。
不是特朗普太强，而是民主党太差，遇到经济问题时，所谓的“政事正确”要让位
那时《纽约时报》曾给出这样一个疑问：要是把选举赢输拉大到16年的技艺幅度里，自2008年之后，民主党其实赢了三次选举（奥巴马2次、拜登1次），共和党只赢了1次（2016年的特朗普，况兼那年的普选票其实是希拉里赢），加上特朗普职守国会暴动与性侵等多项刑事指控，此次选举理当不会再会到特朗普才对。不外事实却是特朗普爽脆拿下了共和党初选，而民主党于今堕入鏖战，特朗普以至被华尔街看好重回白宫，这又是为什么？
11月2日《纽约时报》的首席政事评述员柯恩在《民主党想打败特朗普为何那么难》的专栏中指出，特朗普在2024大选中之是以依旧竞争力皆备，最肤浅的谜底是举座的政事环境对民主党不利。认可拜登总统任内进展的选民仅有40%，以为国度朝着正确方上前进的选民更唯有28%。有这样多东说念主对拜登贬责国度的进展感到动怒，在朝党当然难以保住对白宫的适度权。
在选举之前，特朗普与哈里斯在民调上基本打成平手，更首要的是，共和党几十年来初度在宇宙领域的政党认可追上民主党，在大巨额要害问题上以至占据上风（民主与打胎权除外）。柯恩以为，这不仅仅好意思国我方的问题或气候，更是已诞生国度的在朝党深广面对的挑战—选民渴慕改造。包括英国、德国、意大利、澳大利亚与日本的在朝党都遇到了挫败、以至丢掉了政权，其实包括特朗普本东说念主在内，4年前也相似败选下台。
固然每个国度的情状不同，但故事却都大同小异：新冠疫情与随之而来的经济荡漾，通货推广与物价飞涨让每个选民都同感大怒，在朝党也未免遇难。柯恩以为，物价高潮让政府官员、解放派精英和媒体不再受到大众信任，低收入选民与年青东说念主都因为购买力、居住契机受到冲击而感到动怒。以好意思国来说，后疫情时期的芜乱平直冲击民主党的撑持度，拜登政府观点强制戴口罩和接种疫苗、关闭学校和阻塞来应答，民主党也撑持“黑东说念主的命亦然命”、撑持更解放的边境战略、寻求减少温室气体排放、编列大笔预算刺激经济，但疫情实现后，这些作念法很快形成了牵扯。
特朗普固然不仅仅共和党的“加分项”，民主党也能靠着“反特朗普”的诉求来打选战，但柯恩指出，现在的民主党比当年16年的任何技艺都更为保守，除了在外侨、动力和作恶等范畴明显右转，通膨的压力也让民主党不再强调扩大社会保险网。民主党息争放主见从2008年之后也曾主导好意思国政事，但从刻下的地点看来，不管大选效果怎样，解放主见在好意思国政坛的上风只怕不再。
拜登在职赶上了通货推广、供应链危急，民主党的上风大大萎缩
解放主见当年16年明显在好意思国的政事文化中占据主导地位，柯恩细数民主党政府的《平价医疗法》《晶片法》《多德-弗兰克法》，除了赞助汽车行业，也在可再灵活力、半导体产业、基础花样等方面参预数十亿好意思元；民主党势力也撑持包括“占领华尔街”、“黑东说念主的命亦然命”、还有伯尼·桑德斯对绿色新政、全民医保的诉求。
特朗普在2016年当选其实并未镌汰解放主见的开通能量，反倒加快了解放主见的发展。对特朗普的品评老是不错见到“种族主见者”、“性别敌对者”和“挟制民主法治”，问题是解放主见的能量当年几年急剧镌汰，对疫情规定以及醒觉左派的强烈反对安详成为好意思国社会主流，对媒体、大众与科学家的信任度直线下落，年青好意思国东说念主也频繁在酬酢媒体上发泄他们对总统衰老、物价飞涨、丧失发展契机的千般大怒。
柯恩分析称：疫情之后的地点发展对解放主见极为不利，况兼总能在民主党政府的战略里找到战犯：通膨与高利率可悔过于政府支拨过度刺激需求；高油价可悔过于暂停钻井许不错及休止输油管说念经营；外侨激增可悔过于宽松的边境战略；作恶与雄壮情势的恶化，则让右派可爱的“法律温和序”成为必要的对策。面对新的挑战，民主党东说念主不是相持解放主见的理念与作念法，而是通过“向右转”来行为应答，像是哈里斯就撤销了原先“谢却水力压裂”、“撑持全民医保”等态度，其他民主党东说念主也不再积极宣扬当年的战略观点。
柯恩指出，在“哪个政党（或候选东说念主）在对你的投票最首要的问题上进展得更好”这个民调问题上，特朗普与共和党在此次选战中持久保持上风（至少在大巨额问题上如斯），这意味着好意思国社会照实变得愈加保守；民主党在政党认可方面的上风也在本年散失、以至遭到逆转。不管是皮尤商议中心、盖洛普、《华尔街日报》、《纽约时报》、锡耶纳等民调机构的论断都是如斯；在亚利桑那、宾州、内华达和北卡罗莱纳等战场州，进行政党登记的共和党东说念主也有比民主党东说念主更多的趋势。
民主党的太差反而突显特朗普的强，对民主党失望之下，大众再次选拔特朗普
这意味着民主党在当年16年的大部分技艺所推出的战略，并未受到好意思国选民的醉心。以至不错这样说，要是不是因为特朗普，共和党很可能会在此次选战赢得更爽脆写意，就不会有这样多的悬念。
柯恩那时以为，要是特朗普在11月5日的投票中胜出，最佳的解释不是“特朗普多受宽待”、而是“民主党多让东说念主失望”，选民决定给共和党（或者说民主党除外的选拔）一次契机，即便投给特朗普的选民也有好多东说念主受不了他；要是特朗普输了，那也不是因为共和党不好，而是特朗普我方的离谱言行让他输掉了一场本来不错赢的选举。但柯恩也悲不雅地以为，不管特朗普输照旧赢，在后世的历史学家看来，解放主见在好意思国的上风照实如故实现。
其实从柯恩的分析中能够总结出一句话：民主党进展太差了，这反倒是给了特朗普复出的契机。现在要是再看现在的好意思国总统大选效果，只可说在好意思国大众看来，“民主和政事正确要让位于经济”，或者也不错说“一切都要让位给经济”。
（二）2024年，好意思国再次对精英投“不信任票”
而就在11月6日特朗普赢得选举大势底定不久，《纽约时报》就地刊登丹尼尔・麦卡锡（一家保守派期刊的总剪辑）的客座评述，分析特朗普胜选的主因时提到了这样少许：民主党与政事世家大崩盘，特朗普再次成效，是对精英的“不信任投票”。
丹尼尔・麦卡锡的分析更为潜入，他在分析特朗普胜选成分时卓著了党派态度，把眼神放到了民主党之外。在他看来：这不是一场平素的两党竞争的选举，而是特朗普一东说念主对抗其他悉数东说念主，因此这不仅仅仅特朗普与其团队的告捷，亦然那些反对者们的失败，固然这些东说念主不会改造想法，可他们还简直要好好反念念。
哈里斯输掉很正常，因为她太差，在经济层面根蒂拿不出具体的战略
特朗普两次大选的告捷，也能视为选民对后冷战数十年来高居表层的政事世家，又一次公开不信任投票。特朗普在2016年的共和党初选中，打败一位布什家眷成员，又在大选中打垮克林顿家眷成员。此次选举，他则在广义上打败前任副总统切尼与他背后的定约。事实上也阐述，这八成恰是现在选民所但愿和期盼的气候，而当特朗普选拔冲破之际，他的敌手哈里斯则陆续选拔与这些“难堪缠身”且不受下层宽待的精英们订盟，使我方堕入窘境。
回看特朗普的竞汲取约中，收编小罗伯特·肯尼迪等持“反建制”的政事东说念主物，以及像马斯克这样的商界首级，外加罗根这种不受传统镇定的播客主理东说念主。即便特朗普并不完全与这些东说念主有相似的信念，但在他们协助下，让特朗普劝诱到更多“对抗主流”的拥护者撑持他。这个趋势一直从2016年延续于今，外界各式想糟塌或让定约理解的妙技，都没能简直伤害到特朗普。
丹尼尔・麦卡锡以为，在特朗普出现之前，国度权利长技艺掌捏在一个或一群政事驾驭集团手中，就好像经济学表面的商场驾驭那样，本应该张开浓烈竞争的机构，却联手合营排斥敌手的居品或想法，而集团提供的劣质、高价商品，安详无法再骄矜公众需求。
意思的是，不管是特朗普的敌东说念主或撑持者，都一样敬佩他的上台，可能带来好意思国政事激进的改造；同期不管在撑持或反对特朗普的阵营，都刻意夸大这位“也曾和异日的总统”扩权的倾向。麦卡锡指示读者，回溯到二战前夜，就算是掌捏无尽连任权利，手捏压倒性民意撑持的小罗斯福总统，也深知好意思国总统的权利受到宪法严格规定。更别提受限更多的特朗普，他们信赖、不管是当年的罗斯福，照旧现在的特朗普入主白宫，宪政都不会被迫摇。
透过打倒劣质“商品”赢得民意撑持，假如特朗普和他的定约上台后，无法创造出比那些被他们取代更优质的东西，那么异日4年或是两年后的期中选举，他们将濒临和倒下的布什、克林顿与切尼家眷换取气运，左派势力很可能会出现另一个新的破坏力量，挑战特朗普和他的继任者。
丹尼尔・麦卡锡的分析很潜入，2016年出于对传统精英的失望，好意思国选民们选拔了“反精英主见”，持“民粹主见”态度和拥抱“草根”的特朗普，那时特朗普的诸多言论看起来和好意思国政坛主流方枘圆凿，但特朗普即是这样一说念杀进了共和党初选的终末一环。此时共和党内的建制派很惊险，大众蚁集撑持克鲁兹试图挡住特朗普，但最终失败了。在濒临传统政事精英，在政坛摸爬滚打几十年的希拉里时，“政事素东说念主”特朗普再次逆袭，被好意思国选民们送进白宫。
拥抱草根，好意思国选民们此次投票反对“精英主见”
4年下来，特朗普拥抱“草根”，秉持“好意思国第一”，巩固我方的基本盘。但一场疫情糟塌了大众对特朗普的撑持。2020年好意思国两党精英协力把特朗普赶下台。但拜登干了3年多，好意思国选民们发现他比特朗普差远了。在共和党初选中，特朗普凭借粉丝撑持爽脆赢得初选，在此次的选举中，好意思国选民再次选拔了特朗普。
此次选举代表了民主党和传统精英阶级在当年在朝的失败，在当下好意思国选民气中，“经济高于一切”，所谓“政事正确”看不见大奶喵喵酱，摸不着。不外如丹尼尔・麦卡锡所说，要是异日特朗普的4年让好意思国选民再次失望的话，他们可能会再行拥抱“精英主见”。